BỆNH DAO TO BÚA LỚN CỦA BCH/CĐNV/UTAH.

[huynhde]

CHỨNG BỆNH DAO TO BÚA LỚN BẤT TRỊ CỦA BCH/CĐNV/UTAH
Bất cứ hội đoàn hay tổ chức nào cũng có nhu cầu công bố lập trường hoặc những thông tin cần thiết cho đại chúng. Đây là nhu cầu chính đáng và cần thiết của pháp nhân giống như việc ăn,ngủ...của con người.Song hình thức cần lựa chọn thể loại cho phù hợp với kích thước của nội dung cần công bố, không khoa trương, chẳng hạ giọng.Nội dung bản văn có thể thay đổi từ lịch sự , khiêm tốn cho đến lý luận đanh thép hoặc chặt chẻ, tùy theo chủ đích của pháp nhân phát hành.

Riêng đối với BCH người Việt của mình, thời không theo thông lệ bên trên,phải dùng một thể loại văn bản công bố nào cho rôm rả, cho thật kêu, để chuyên chở một nội dung, thường ai cũng đã biết qua. Việc thể hiện lập trường là viêc nên làm. Song phải làm như thế nào cho người đời khen ngợi, chớ không phải bấm bụng cười khì.

Một lần BCH mình đã dùng hình thức văn bản BẠCH THƯ để chuyên chở những điều góp nhặt ( cũ rích) về vi phạm nhân quyền và dân chủ của chính quyền VNCS làm truyền đơn phát tay, nhằm phản đối tên đại sứ VNCS đến thuyết trình về sự phát triển bang giao Mỹ-Việt theo lời đề nghị của một nhóm sinh viên gốc Việt và bản xứ, thuộc phân ban chính trị...Cũng trên diển đàn nầy, có ý kiến chỉ trích về việc" khoa trương" đó.BCH chẳng nhửng không tiếp thu còn ngoan cố phản biện , tự cho áp dụng hình thức văn bản như vậy mới chính xác với nội dung công bố( dù không do công BCH phát hiện).

Bây giờ chúng ta lại gặp TUYÊN CÁO ( chính trị) phản đối phiên tòa xử 4 nhà tranh đấu dân chủ, nhân quyền.( Định, Thức, Long, Trung).Thật ra đây chỉ cần ra một thông cáo cực lực ( hay không) phản đối phiên tòa đã vi phạm các nguyên tắc....Nội dung bản thông cáo nầy đòi hỏi một lý luận sắc bén, một cơ sở pháp lý vửng chắc..( hơn là những thóa mạ vô ích, nhất là tránh dùng những khẩu hiệu làm giảm giá trị bản văn...Chúng ta xem qua bản tuyên cáo thấy nội dung, tóm tắt trung trung các tin tức đã được phổ biến và lời kêu gọi " năm châu bốn bề " hưởng ứng.Chúng tôi không muốn nói nhiều nội dung, dù thấy BCH/Utah cất tiếng quá trể mà kêu gọi mọi người hưởng ứng thấy làm sao, nhất là vị trí CĐ/Utah sao dám " vọng ngôn" như vậy.Chúng ta chỉ hưởng ứng là đũ, và đã bao lần không tập họp nổi dân để hưởng ứng...trước bao sự kiện lớn.

Người ta thường dùng TUYÊN CÁO để công bố lập trường chính trị trước một vấn đề lớn nhưng phải được tổng kết trên một tập họp quan trong...Thí dụ như sau một cuộc mít tinh cần ra một tuyên cáo, một chính đảng vừa thành lập phải công bố lập trường, một cú đảo chánh phải ra tuyên cáo minh định lập trường...

Không ai ra TUYÊN CÁO để hưởng ứng chung với thiên hạ, nhằm hình thành phong trào quần chúng cả. Nếu còn cân phân thử nhìn ngang liếc dọc, xem các hội đoàn có ra TUYÊN CÁO phản đối một hành vi, một bắt bớ, một tra tấn...

BCH , tất nhiên bất phục tòng là tất yếu với những người nghĩ mình là trung tâm, dù tài năng tới đâu thời chưa rỏ...Song chúng tôi cứ công bố ý kiến cho đồng hương là muốn rộng đường dư luận. Chúng tôi sẳn sàng công khai tranh luận với ai đó ( BCH)...nếu muốn.

[TRANDINHTHAO]

Tôi thấy huynhde bỏ bài báo nầy lên, nghĩ rằng sẽ có anh nào đó, đã từng cắt nghĩa đùi hai chữ" Bạch Thư " sẽ trở lại cắt nghĩa tiếp 2 chữ " Tuyên cáo ".THí dụ như Tuyên là tuyên bố, còn Cáo là bố cáo. Và kết luận, hỏi tại sao BCH NV tự do lại lại không có quyền ra Tuyên Cáo..?Đồng thời lưu ý tác giả v.. v...

Song chờ một thời gian dài không thấy tăm hơi. Tôi có sai trái nghĩ như vậy, nếu có lổi xin đồng hương lượng thứ. Sở dĩ tôi nghĩ sai cũng do thực tế phủ phàng ở phía tỵ nạn chúng ta, có nhiều người không trung thực.

Ra sống xứ người, nhiều người tưởng nơi xa lạ, không ai biết ai, nên cứ( tự động) khai mang lý lich, tha hồ " thăng cấp", tha hồ nâng cao học vấn.Song người làm việc nầy, không nghĩ là người ta biết mình dể dàng " là đồ giả " nhưng vì lý do tế nhị, nên không ai muốn đặt vấn đề. Thí dụ, một sĩ quan giử đại đội trưởng phải có học lớp ĐĐT, giử TĐT thường học xong lớp bộ binh cao cấp, lớn hơn nửa học lớp chỉ huy tham mưu hoặc cao đẳng quốc phòng.Người đã học qua chỉ cần hỏi người chưa từng trãi đôi điều là biết ngay " đồ giả". Còn học vấn cũng thế.Thí dụ ở trường Luật, mổi niên khóa đều có chương trình riêng, năm thứ 1 dạy thứ gì, thứ 2 dạy cái gì...thứ tư dạy cái gì..Tất cả đều rỏ ràng hết.Người đã trãi qua chỉ cần hỏi dăm điều là biết trình độ người đối diện mình đang ở đâu.Và linh tinh khác...

Chế độ VNCH mình làm việc gì cũng qui cũ, nhờ vào việc huấn luyện chuyên môn đàng hoàng, từ nhỏ cho đến lớn, từ đơn giản cho đến phức tạp.

Việc thảo văn bản hành chánh, bộ nội vụ chú ý huấn luyện trong khóa "căn bản hành chánh" hay" năng lực hành chánh " trong mấy tuần lể.Khóa nầy nhằm đào tạo khả năng cho các nhân viên văn phòng từ địa phương đến trung ương, từ cấp bộ cho đến cấp nhỏ nhất là ban và mọi ngành( trừ quân đội huấn luyện riêng).Do đó nhân viên mình khi thảo văn bản hành chánh, biết chọn hình thức thích hợp, mức cao thấp và độ kín hở, cho phù hợp với nội dung , tránh trường hợp " đầu voi đuôi chuột " hoặc " râu ông nầy cắm càm bà kia" hoặc bảo mật quá mức cần thiết. Về tư pháp cũng thế, người muốn tập sự luật sư hay nhập ngạch lục sự phải có 2 chứng chỉ " khả năng luật học" tức là lớp dạy thảo văn thư ngành tư pháp.

Do đó việc dùng hình thức văn bản nào để công bố một nội dung , không phải là một việc làm tùy tiện, phải được cân nhắc cho phù hợp. Việc áp dụng nầy mang tính " công thức" như bên toán học.

Bảng liệt kê các mẫu hình thức văn bản được sắp theo thứ tự về quan trọng, qui mô, độ mật... được phổ biến các nơi để làm mẫu mực.

Khuyên ai đó không nên lấy " nghĩa đùi " làm cơ sở cho việc chọn lựa hình thức văn bản phổ biến. E rằng đối phương cười khì, phản tác dụng.